本网讯（通讯员 李心怡）12月30日下午2点，湖北第二师范学院文学院第二次读书分享会在我校方言文化研究所会议室顺利召开。此次分享会由黄芙蓉教授、赵晓芳教授共同指导，广告学、新闻学、编辑出版学、汉语言文学等专业的部分学生积极参与其中。
主讲人张慧娟在讲述中注重引用事例来支撑观点，通过对比体现出娱乐本身并无过错以及电视媒介究竟导致了怎样的场面，逐步将话题深化，扩展到教学课堂以及AI机器人是否会取代老师。同时引多次提到情感共鸣、时间碎片化、信息商品化、元叙述等概念。她指出书中说到：“我们将死于我们所热爱的东西。”引人深思。随后她用自己仍然存疑的两个问题结束了自己的分享：大众对电视节目的期望是什么？又会对娱乐业时代采取怎样的态度？
针对张慧娟同学的疑问，大家也提出了自己的见解。
首先发言的是18级新闻学的王惠黎同学，她与自身经历相结合，指出人们正在逐渐被电子产品所掌控。她认为信息时代是人类文明衰败的标志，只有人类思想进步才是世界在进步。通过引入反转新闻来对新闻界的现状进行了批判，将过去与现在新闻报道做对比，她认为目前媒体急于报导而未追求新闻的真实性，指出现在的新闻企图用速度来取代内容，只是追求新闻内容的快速多样而忽略了其准确客观的特性。
18级编辑出版学的卜文淑同学表示自己读了《娱乐至死》之后最大的感悟是一定要多读多思。她结合现实，指出改变娱乐化趋势是不可能的，我们不能成为这种时代的附庸，要自我掌控，进行深度思考。
18级编辑出版学的袁梦婷同学则通过反问同学们《娱乐至死》中的“至”为何不是导致的“致”引出了新的见解。她指出作者的观点是并不认为是娱乐导致了思想死亡，作者不在乎媒体娱乐化，而是要呼吁同行们回归思考、回归印刷媒介。同时指出媒体的功能不容小觑，情感的力量不容忽视。娱乐至死不是娱乐致死，主体是人而非娱乐，娱乐本身没有错，错的是将严肃节目娱乐化，错的是人们过分沉溺于娱乐当中。
三位同学分享后，现场氛围愈发活跃。18级汉语言文学3班的周阳帆同学对袁梦婷同学的观点表示认同，指出当今社会人们并不是想要从娱乐中获取知识，仅仅只是热爱娱乐，与本质所悖离。她希望人们对电视节目的期望不要仅仅只是停留在表象，更要注重其深层精神内核。周扬帆同学表示《娱乐至死》一书使她收获颇丰，不仅仅是对当今娱乐化的思考，书中一些论证方法，对今后论文的写作也有影响。
18级广告学的宋君同学认为《娱乐至死》这本书所涉及的观点绝对不是危言耸听，而是批判和警示。一方面，她结合课堂所学知识，提出了以下两个观点：一是现在处于信息爆炸的时代，很多新闻未检验其真实性就曝光；二是引入了“后真相时代”理论，大众往往是情感先于事实真相，第一时间专注于情感的宣泄而不是思考真相是如何构建的。另一方面，她用西方人“报纸玷污了我的早餐桌”这一事例来解释大众并不一定是真正愚昧的，他们有属于自己的思考能力与审美能力。
18级新闻学的薛莉同学的看法则更为新颖。她认为《娱乐至死》这本书本身只是在批判电视这种媒介形态对我们的侵害，这与我们所处环境有密切关系，但她认为时间碎片化是自我选择的，每个人都要学会从中抽离。其次她也对于严肃公共行业不应该娱乐化的观点表示赞同。
听了大家精彩的发言，18级编辑出版学的张豫皖同学也表示今天在大众娱乐的影响下，大部分节目均有自己的特色，重要的是看它是否激发出了自己的热情，是否引出了历史的深度与广度，关键在于自身的选择。
最后，黄教授针对同学们的讨论总结发言，这次图书分享会大家针对《娱乐至死》各抒己见，都展示出了大家对这本书的透彻理解，思考都很理性、客观。同时，黄教授也对同学们的观点进行了补充，黄教授认为《娱乐至死》这本书表现出了作者对于以后媒介发展的担忧，希望媒介不要被喧嚣所吸引，而是要及时筛选。黄教授联系我国实际情况，指出近年来我国文化节目回潮，十八大之后软实力战略有所调整，对文化节目既有所限制也有所宽容，充分体现了我国制度的优越性。时代不可回避，媒介无处不在。我们也要充分考虑到我们所承担的社会责任，是否在推动社会发展，是否保持了自己的责任与理性。谈及此后，黄教授指出教师们在教学中要保持课堂的丰富性与多样性；科研方面的老师勿要闭门造车，一定要关注现实。她也希望同学们能够回归自己，合理安排自己的时间，对自己的人生有序规划；希望大众在享受媒体的同时保持理性，保持警惕，不被媒体所操控；希望媒体不要过度迎合大家，也要避免其商业化，注重创新，将媒体节目适当引进娱乐化形式来更好的发展。
此次读书分享会是同学们一个整理深化的过程，激发了同学们对深度阅读的欲望，让阅读成为自身的一种习惯，才能不断地完善自我，提升自身的修养，从而为营造良好的校园书香氛围提供强有力的支持。